依據(jù)鎂客君的理想，智能家居應(yīng)該處于24小時(shí)隨時(shí)待命狀態(tài)。這方面，相較于亞馬遜的Echo、谷歌的Google Home，一個(gè)室內(nèi)智能家居硬件+一部手機(jī)(手表等)的組合就成了必然。
智能家居陷入了一定要有智能音箱的怪圈，其實(shí)組合式硬件才更適合
2014年，亞馬遜推出了一款具有語(yǔ)音識(shí)別的Echo智能音響產(chǎn)品，在當(dāng)時(shí)亞馬遜自己都不看好的情況下，其接受預(yù)定的兩周內(nèi)訂單就超過(guò)了一百萬(wàn)，并一躍成為至今全球智能家居領(lǐng)域最受關(guān)注的產(chǎn)品。亞馬遜的成功給當(dāng)時(shí)的智能家居入局者開(kāi)啟了一扇新大門，讓他們了解到智能家居也是可以這樣搞的。
此后，谷歌推出了智能音箱Google Home，京東與科大訊飛合作打造叮咚智能音箱，而國(guó)內(nèi)的科技巨頭百度也表示將推出智能音箱，圍繞其打造智能家庭。
隨著越來(lái)越多的團(tuán)隊(duì)打造智能音箱，并將之作為智能家居“控制中樞”，人們貌似進(jìn)入了一個(gè)怪圈：想做一個(gè)智能家居的總控制中心，就得做音箱。此外，在谷歌發(fā)布智能音箱Google Home之后，有一些人就說(shuō)智能音箱是智能家居的入口。然而，現(xiàn)實(shí)真是如此嗎?對(duì)此，鎂客君并不認(rèn)可，私以為，“智能音箱是智能家居的入口”就是一偽命題。
音箱并不是一個(gè)家庭的剛需
在以往，音箱只是富人家庭的一個(gè)配置，但隨著時(shí)代的發(fā)展，音箱的技術(shù)門檻越來(lái)越低，價(jià)格也隨之平民化。但是，在如今的生活中，音箱也沒(méi)能夠成為一個(gè)家庭的必需品。究其原因，主要還是用戶習(xí)慣、視聽(tīng)設(shè)備發(fā)展的問(wèn)題。
過(guò)去，音箱多是作為電視、電腦的配件存在的，但是隨著技術(shù)的提升，現(xiàn)在的電視擁有了環(huán)繞立體聲音響系統(tǒng)，而音箱也漸漸成了講究便捷性的電腦的一個(gè)“累贅”。因而，對(duì)于用戶而言，音箱的需求性也就沒(méi)有以往那么大了。
另外，隨著手機(jī)、平板電腦的出現(xiàn)，在聽(tīng)音樂(lè)上，人們有了更多的選擇。鑒于音箱的體積、音樂(lè)功放對(duì)周邊造成的困擾，人們更愿意插上耳機(jī)自己聽(tīng)自己的，享受自己的音樂(lè)世界。并且，國(guó)內(nèi)的多數(shù)人對(duì)于音質(zhì)是沒(méi)有多大要求的，因此音箱的存在也就成了可有可無(wú)，對(duì)于這些人而言，一部手機(jī)、平板電腦完全可以取代音箱。
鑒于音箱的如此不必要，何不將人工智能技術(shù)與家庭的某一必需品進(jìn)行融合?如此，不僅讓用戶有了更多的選擇，也更能迎合一個(gè)家庭的需求，而不是讓家庭去迎合一個(gè)產(chǎn)品。
智能音箱只是最接近的那一個(gè)入口
此前，曾有一篇報(bào)道稱，相比于智能家居APP這一1.0產(chǎn)品，智能音箱應(yīng)該是一個(gè)智能家居2.0時(shí)代的硬件，其具備三個(gè)特征：人機(jī)交互、智能化、生活化。從以上三個(gè)基本特征來(lái)看，我們與其說(shuō)智能音箱是入口，不如說(shuō)集合了各項(xiàng)人工智能技術(shù)、融合第三方服務(wù)的硬件是智能家居的入口。
具體講，智能音箱的本質(zhì)就是一個(gè)音箱，而讓它能夠從眾多音箱中鶴立雞群的就是其中所加載的語(yǔ)音識(shí)別、云服務(wù)等人工智能技術(shù)，以及與第三方服務(wù)商的無(wú)縫連接，而這些，只要廠商愿意，幾乎每個(gè)智能硬件都可以做的跟智能音箱一樣出色。比如說(shuō)路由器這一家庭必需品，如果我們將這些技術(shù)與服務(wù)都融合其中，它除了提供WiFi功能之外，也可以執(zhí)行控制智能家電、訂餐、叫外賣等指令。如此來(lái)看，智能音箱只能被稱為離智能家居最近、最先落地的那一個(gè)入口，所以，此處命題有歧義。
而且，相比于智能音箱市場(chǎng)的逐漸成熟與激烈競(jìng)爭(zhēng)，將注意力轉(zhuǎn)移到其他的硬件市場(chǎng)，避開(kāi)爭(zhēng)端，說(shuō)不定還能打開(kāi)該市場(chǎng)的一個(gè)新局面，此等利好何樂(lè)而不為?
智能家居硬件應(yīng)該兩面兼具
為什么智能音箱能在智能家居領(lǐng)域這么火爆?除了其中融合的各項(xiàng)技術(shù)與服務(wù)之外，還有一個(gè)重要的因素——占得先機(jī)。不過(guò)，即使占得先機(jī)，由于只能在固定領(lǐng)域下達(dá)指令等缺陷，智能音箱還是給其他的智能家居硬件留有一些“逆襲”空間。
依據(jù)鎂客君的理想，智能家居應(yīng)該處于24小時(shí)隨時(shí)待命狀態(tài)。這方面，相較于亞馬遜的Echo、谷歌的Google Home，一個(gè)室內(nèi)智能家居硬件+一部手機(jī)(手表等)的組合就成了必然。在外游玩、工作時(shí)，用戶通過(guò)手機(jī)上的軟件可以對(duì)智能家電遠(yuǎn)程下達(dá)命令，比如蘋果iOS10上的Home軟件;在室內(nèi)時(shí)，對(duì)于一些回到家就放下手機(jī)的用戶而言，一個(gè)智能家居控制中樞就作用就顯現(xiàn)出來(lái)了，而相比于可有可無(wú)的智能音箱，智能臺(tái)燈控制臺(tái)則顯得更為實(shí)用。
組合式硬件更適合智能家居
當(dāng)前的智能音箱是依靠語(yǔ)音來(lái)進(jìn)行人機(jī)交互、命令下達(dá)的，這其中也有著一些隱藏問(wèn)題。比如說(shuō)當(dāng)家庭人員同時(shí)說(shuō)話時(shí)，其作為唯一一個(gè)控制中心很容易造成“大腦”的混亂，并且，由于墻壁等物體的阻擋，用戶的聲音在傳達(dá)到音箱時(shí)極有可能失真、語(yǔ)音不清，從而影響用戶得體驗(yàn)效果。
因而，與其將所有指令依托于一個(gè)中心，不如將中心分散。在生活中，就是在家里的每個(gè)房間都安裝一個(gè)智能家居硬件，像臥室的梳妝鏡、客廳的電視、書(shū)房的臺(tái)燈等等，這樣既保證了服務(wù)的穩(wěn)定性與全面性，又可避免智能硬件因家庭成員過(guò)于頻繁的指令而崩潰。
以上種種來(lái)看，不管是用戶體驗(yàn)，還是市場(chǎng)需求，為了在亞馬遜、谷歌等巨頭手中獲得生存機(jī)會(huì)，智能家居生產(chǎn)商是時(shí)候開(kāi)拓眼界了。如果還只是一味地跟隨巨頭，打造大同小異的智能音箱，那其前路可以說(shuō)差不多已經(jīng)被封死了，唯有破釜沉舟，開(kāi)拓創(chuàng)新，才能形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力!
（轉(zhuǎn)載）
