人工智能(AI)作為全球科技和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵驅(qū)動力，依靠強(qiáng)大的技術(shù)積累與創(chuàng)新，正進(jìn)一步釋放巨大能量。在各國政策的支持引導(dǎo)下，以谷歌、微軟及百度等大型人工智能廠商為主導(dǎo)，人工智能持續(xù)與各種應(yīng)用場景深度融合，催生出了大量的新技術(shù)、新業(yè)態(tài)與新模式。
《中美人工智能產(chǎn)業(yè)及廠商評估》報告以中美AI產(chǎn)業(yè)為中心展開論述重點分析了中美兩國頭部的AI廠商，并從AI技術(shù)儲備、技術(shù)布局、技術(shù)生態(tài)與AI應(yīng)用四大維度對各廠商進(jìn)行綜合評價。此外，本報告深度分析了中美人工智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)、人才、政策等方面的近期動態(tài)，歸納出人工智能產(chǎn)業(yè)的最新發(fā)展趨勢。
一、中美人工智能產(chǎn)業(yè)概況
1、中美人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程
中國：起步晚，但應(yīng)用環(huán)境較好，人工智能正深度驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)智能化轉(zhuǎn)型。
美國：在技術(shù)儲備與布局領(lǐng)先，通過政策驅(qū)動保持全球領(lǐng)先地位。
2、中美人工智能相關(guān)政策及影響
中國：國家政策從人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、創(chuàng)新平臺建設(shè)及技術(shù)應(yīng)用等方面引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展，推動中國人工智能應(yīng)用環(huán)境及產(chǎn)業(yè)發(fā)展持續(xù)向好;地方政策側(cè)重于引導(dǎo)現(xiàn)代優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群與人工智能技術(shù)能力的融合，形成多元AI生態(tài)，營造有利的人工智能創(chuàng)新及發(fā)展環(huán)境。
美國：重視保持人工智能技術(shù)的領(lǐng)先地位;對隱私與數(shù)據(jù)安全的高度重視給AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來一定消極影響。
3、中美人工智能產(chǎn)業(yè)布局與圖譜
中國：人工智能企業(yè)以AI“國家隊”和創(chuàng)業(yè)獨角獸為主，其中“國家隊”多綜合布局技術(shù)與應(yīng)用領(lǐng)域，創(chuàng)業(yè)獨角獸多深耕垂直技術(shù)與應(yīng)用市場。
美國：人工智能廠商較多，軟硬實力兼具，大型廠商多綜合布局AI產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)業(yè)公司遍布基礎(chǔ)層、技術(shù)層和應(yīng)用層。
4、中美人工智能產(chǎn)業(yè)環(huán)境與技術(shù)基礎(chǔ)
中美均從國家頂層設(shè)計整體推進(jìn)人工智能發(fā)展，中國側(cè)重資金和技術(shù)扶持;部分AI技術(shù)實力突出;美國注重項目合作，國整體技術(shù)實力全球領(lǐng)先。
5、中美人工智能企業(yè)概覽
美國人工智能企業(yè)數(shù)量位居全球首位，中國位居第二;全球人工智能企業(yè)數(shù)量TOP10城市中，北京位列第一。
6、中美人工智能人才對比
中美領(lǐng)銜全球人工智能領(lǐng)域人才分布，中國在人才總量、杰出人才數(shù)量與占比上均落后于美國，在人才培養(yǎng)上有明顯差距，但人才吸引力正在增長。
7、中美人工智能論文對比
中國人工智能論文近五年在產(chǎn)出量和增速上大幅領(lǐng)先美國，整體論文質(zhì)量仍有差距，但頂尖論文水平正逐步接近。
8、中美人工智能專利對比
中國人工智能專利申請數(shù)量大于美國，但國際專利較少，百度與微軟分列中美第一，展現(xiàn)一定頭部效應(yīng)。
9、中美人工智能投融資對比
人工智能是中美一級市場熱門投資領(lǐng)域，中國人工智能細(xì)分領(lǐng)域投資方向廣于美國，投資輪次正在后移。
總結(jié)
中國在部分AI核心技術(shù)領(lǐng)域已與美國比肩，但整體實力仍有差距
得益于頭部AI廠商的帶領(lǐng)，中國AI在計算機(jī)視覺、自然語言處理、語音識別等領(lǐng)域已局部與美國對齊。
中國正在AI基礎(chǔ)層加快追趕，欲見成效仍需時日
中國AI廠商加快在基礎(chǔ)層布局，帶動AI技術(shù)實力整體提升，但由于基礎(chǔ)層技術(shù)難度較高，短期內(nèi)較難趕超。
美國在技術(shù)儲備與技術(shù)布局上優(yōu)勢明顯
美國擁有較好的科研院校與產(chǎn)學(xué)研合作環(huán)境，使其在人才儲備及技術(shù)深度等方面領(lǐng)先。
美國政策注重保持其AI核心技術(shù)優(yōu)勢
美國政策傾向于引導(dǎo)廠商加大研發(fā)投入，建立一批專業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，并逐步開放數(shù)據(jù)資源，致力于保持技術(shù)優(yōu)勢。
二、中美主要大型人工智能廠商
1、中美人工智能廠商實力對比
中國
作為中國首家布局人工智能的企業(yè)，憑借AI技術(shù)儲備和技術(shù)布局的先發(fā)優(yōu)勢，百度一馬當(dāng)先，攜手阿里、華為、騰訊等共同推動中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
百度
憑借扎實的AI技術(shù)儲備，百度全面布局AI技術(shù)，打造軟硬一體的人工智能大生產(chǎn)平臺，是中國人工智能技術(shù)領(lǐng)域的先行者，綜合技術(shù)實力排名第一。
百度AI生態(tài)繁榮度高，AI開放平臺不斷完善;AI應(yīng)用方面憑借布局深度與廣度實現(xiàn)較高綜合商業(yè)落地水平，未來持續(xù)推動產(chǎn)業(yè)變革。
阿里巴巴
阿里巴巴在研發(fā)人員占比、研發(fā)金額等方面突出，為AI技術(shù)儲備提供基礎(chǔ);AI技術(shù)布局層面，在語音識別、邊緣側(cè)芯片等技術(shù)領(lǐng)域具有一定優(yōu)勢。
阿里以云計算為基礎(chǔ)，完善AI開放平臺，并積極對外投資繁榮AI生態(tài);在應(yīng)用層面以ET大腦為核心，拓展至IoT各領(lǐng)域，實現(xiàn)“AI+IoT”全面落地。
華為
華為的人才資源、研發(fā)實力為其AI技術(shù)儲備提供潛在發(fā)展基礎(chǔ);技術(shù)層面，華為在機(jī)器學(xué)習(xí)框架方面持續(xù)發(fā)力，自研AI芯片算力強(qiáng)。
華為基于在ICT領(lǐng)域與智能硬件領(lǐng)域的積累，擁有豐富的B端、C端與G端客戶資源，利于其豐富AI生態(tài)、實現(xiàn)AI全棧全場景落地。
騰訊
騰訊AI頂會表現(xiàn)活躍、AI專利數(shù)量豐富;在技術(shù)布局層面有三大實驗室加持，專注視覺與語音研究。
騰訊主要開放視覺和語音AI能力，依托云服務(wù)進(jìn)行生態(tài)拓展;應(yīng)用層面以智能家居和泛娛樂為主要落地領(lǐng)域，未來將進(jìn)一步基于自有生態(tài)拓展落地場景。
美國
谷歌穩(wěn)居第一，微軟亞馬遜緊隨其后，而臉書與IBM分別由于生態(tài)與技術(shù)深度的欠缺稍顯落后。
谷歌
谷歌擁有世界頂尖科學(xué)家團(tuán)隊，重視基礎(chǔ)科學(xué)研究，使其技術(shù)儲備優(yōu)勢較大，同時創(chuàng)新能力出眾，使其在技術(shù)布局上全球領(lǐng)先。
眾多的優(yōu)秀開源項目與活躍的一級市場投資使谷歌擁有繁榮的AI生態(tài);谷歌以“AI+硬件+軟件“的形式實現(xiàn)較高的AI商業(yè)化水平。
微軟
微軟卓越的人才儲備及專利儲備使微軟在技術(shù)儲備名列前茅，也促使其在技術(shù)布局的廣度與深度均有領(lǐng)先。
微軟以智能云為核心實現(xiàn)AI賦能，為企業(yè)或組織數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型提供解決方案，同時構(gòu)建繁榮度較高的AI生態(tài)。
亞馬遜
亞馬遜的研發(fā)投入居全球首位，為AI技術(shù)儲備奠定較好基礎(chǔ);在AI技術(shù)布局方面，AI芯片技術(shù)實力突出，具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。
亞馬遜在生態(tài)建設(shè)上以云計算為核心，以Alexa為AI服務(wù)入口，對內(nèi)外賦能，未來將專注人工智能云，促使AWS應(yīng)用服務(wù)更加全面、智能化。
IBM
IBM是人工智能發(fā)展的先驅(qū)，得益于自身軟件積累和基礎(chǔ)科學(xué)研究，AI技術(shù)儲備較為完備，并圍繞Watson全面布局AI技術(shù)。
IBM擁有眾多合作伙伴，提升AI生態(tài)繁榮度，應(yīng)用層面已深耕醫(yī)療與金融領(lǐng)域，并基于行業(yè)實踐積累企業(yè)服務(wù)優(yōu)勢，未來將持續(xù)賦能各行業(yè)。
Facebook技術(shù)儲備相比其他廠商較少，但由于圖片與文本數(shù)據(jù)積累較大，在計算機(jī)視覺與自然語言處理等技術(shù)優(yōu)勢明顯。
Facebook由于云服務(wù)的缺失，較其他美國廠商在生態(tài)上稍顯不足，但AI賦能自身業(yè)務(wù)程度較高，且數(shù)據(jù)積累較多，AI應(yīng)用落地潛力大。
總結(jié)
谷歌在全球AI廠商中整體實力領(lǐng)先，百度在中國AI廠商中綜合實力領(lǐng)先
從技術(shù)儲備、技術(shù)布局、AI生態(tài)及應(yīng)用四個維度對中美AI頭部企業(yè)的綜合實力進(jìn)行量化分析。
美國AI廠商中，谷歌是領(lǐng)導(dǎo)者，微軟、亞馬遜等企業(yè)緊隨其后
谷歌穩(wěn)居第一，微軟亞馬遜緊隨其后，而Facebook與IBM分別由于生態(tài)與技術(shù)深度的欠缺稍顯落后。
中國AI廠商中，百度領(lǐng)銜，阿里、騰訊、華為等積極跟進(jìn)
百度AI綜合實力突出，排名第一，與阿里、騰訊、華為等共同推動中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
文章來源 ：弗若斯特沙利文上海
（轉(zhuǎn)載）
