研究表明,每天使用可穿戴設備的雇員,病假天數降低 44%。而保險公司 Humana 歷時 3 年的一項研究顯示,使用可穿戴設備的員工在醫(yī)療保健方面節(jié)省了 18% 的成本。
可穿戴設備紅的時間也不短了,然而用上一段時間,大家會覺得它就像雞肋。甚至 George Dvorsky 之前的一篇評論還指出,這些使用者人為測量的即時檢測資料并沒有什么用。
“類似 Fitbit 這樣的可穿戴設備并不具備美國食品和藥物管理局的執(zhí)行標準。”所以按照這樣的檢測, 這些資料只能用做診療的一個參考,并不具備專業(yè)權威性。
然而,配戴可穿戴設備,每天檢測自己的睡眠和心率,難道真的一點用都沒有?倒也不盡然。西北大學成人教育學院針對可穿戴設備給醫(yī)療保健服務帶來的革命性影響進行研究。
研究表明,每天使用可穿戴設備的雇員,病假天數降低 44%。而保險公司 Humana 歷時 3 年的一項研究顯示,使用可穿戴設備的員工在醫(yī)療保健方面節(jié)省了 18% 的成本。如果按照這樣的趨勢下去,可穿戴設備有望在未來 25 年透過遠端監(jiān)控技術為醫(yī)院節(jié)省診療費用,可能為醫(yī)療保健行業(yè)節(jié)約 2,000 億美元的開支。
不過,選擇配戴可穿戴設備記錄健康資料的使用者,大概一定程度也表明用戶比較注重健康的生活方式,因而這樣的相關性只能做為一個參考。
如果覺得這些資料太虛,不妨來看看近日發(fā)生的一起真實事件。
這名來自新澤西州的 42 歲男性說起來還真得感謝自己配戴了 Fitbit,因為其在 Fitbit 上的心率資料,讓醫(yī)生做出了正確的診療。
這名患者因疑似癲癇發(fā)作,被送到醫(yī)院時,他已經發(fā)病了 20 分鐘。
醫(yī)護人員表示,當患者被送到醫(yī)院時,發(fā)現他出現了心率不整的情況。如果是慢性病,采用心臟電復律可以清除血塊,但如果判斷錯誤,心臟電復律也可能會引發(fā)患者中風。幸運的是,醫(yī)生了解到這名患者有配戴 Fitbit 的習慣,因此醫(yī)生根據 App 上的心率資料做出判斷。
在 Annals of Emergency Medicine 的報告上,醫(yī)護人員是這樣描述的:
“在對病人做身體檢查時,我們發(fā)現他有配戴可穿戴設備的習慣(Fitbit Charge HR),其心率資料也同步到了手機上。該 App 顯示,患者的心率保持在 70-80 下 / 分鐘,然而在癲癇發(fā)作時,心率驟升到 140-160 下 / 分鐘。在施用地爾硫?(一種新型鈣離子通道阻斷劑;C22H26N2O4S)后,心率回到了 80-100 下 / 分鐘?!?/FONT>
根據這一資料,醫(yī)生認定使用者的心率不整是由癲癇導致的,因而選擇繼續(xù)采用心臟電復律療法。
當患者蘇醒后,他表示自己并沒有心臟病史,之前也沒有出現心房纖顫的情況。所以,還是得感謝他有配戴 Fitbit 的習慣,讓醫(yī)生在緊急情況下做出了正確的判斷。
在醫(yī)學史上,這是可穿戴設備資料第一次被用于輔助醫(yī)療決策。實際上在此之前,可穿戴設備的活動追蹤不太受重視,其醫(yī)學參考價值基本上依賴臨床醫(yī)生的自由裁量權。
心跳 180 次 / 分鐘伴隨的眩暈肯定和 30 次 / 分鐘的情況不同,在很多情況下,眩暈、心悸甚至胸部疼痛等自感性的疾病,如果能結合可穿戴設備的一些資料,相信會有更準確的判斷。
再者,持續(xù)的心率追蹤不僅能把心率和癥狀結合在一起,而且還能結合反常高低心率持續(xù)的時間進行患者記錄。就像這起事件一樣,患者的心房纖顫癥狀只出現了幾個小時,因而更適合采用心臟電復律療法,而不僅僅是簡單地使用地爾硫?療法。
其次,我們還能憑藉心率資料判斷患者的病癥。心臟驟停比起心跳過快,可能和主心室纖維性顫動的相關性更大;而心跳過慢則有可能和肺栓塞及主動脈相關。
和專業(yè)的醫(yī)學檢測設備相比,透過感測器完成測量的可穿戴設備暫時只能發(fā)揮記錄的作用,診療的具體結果,還需要醫(yī)生的判斷。不過,這些設備所記錄下的資料異常,可以指導臨床醫(yī)生進一步采用更復雜的儀器進行診療。
當然,這些設備所能提供的資料還比較簡單,但這起事件已表明,可穿戴設備和醫(yī)療將會結合得越來越緊密。
(轉載)