在諸多行業(yè)大新聞中，三大運(yùn)營(yíng)商宣布降低5G投資，似乎沒(méi)有引起多大的水花，或被認(rèn)為是向5G建設(shè)下一周期過(guò)渡的合理措施。從2019年6月6日正式商用以來(lái)，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)就被認(rèn)為在中國(guó)引領(lǐng)新一代通信、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面發(fā)揮了重要作用。我們常說(shuō)“水大魚(yú)大”，既然5G投資一度帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈的整體發(fā)展，那么伴隨著投資高潮進(jìn)入尾聲，勢(shì)必也會(huì)引起一系列連鎖反應(yīng)。
要弄清楚5G投資下降的“果”，先要搞清楚背后的“因”。一般來(lái)說(shuō)，投資增速下降主要有四個(gè)原因：
1. 行業(yè)投資受到限制。尤其是政策監(jiān)管的影響，限制繼續(xù)投入，比如游戲版號(hào)停發(fā)就曾令電子游戲產(chǎn)業(yè)投資進(jìn)入停滯。而5G發(fā)展一直受到國(guó)家政策的鼓勵(lì)和支持，工信部前不久公布的目標(biāo)顯示，2022年計(jì)劃新建的5G基站在60萬(wàn)座以上，與2021年的65萬(wàn)座基站數(shù)量基本一致，所以，不存在限制運(yùn)營(yíng)商投資5G的情況。
2. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。如果社會(huì)和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)情況緊張，那么投資規(guī)模下降也屬常理，但從三大運(yùn)營(yíng)商2021年度的財(cái)報(bào)來(lái)看，全部實(shí)現(xiàn)了收入利潤(rùn)雙增長(zhǎng)，中國(guó)聯(lián)通營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)7.9%，中國(guó)電信營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)11.3%，中國(guó)移動(dòng)營(yíng)業(yè)同比增長(zhǎng)10.4%，逆勢(shì)增長(zhǎng)顯然不是降低投資的主要原因。
3. 融資渠道受到限制。5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需要大量資金支持，如果融資渠道不夠通暢，可用于投資的資金規(guī)模也會(huì)相應(yīng)減少。2020年12月31日，紐交所宣布對(duì)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通進(jìn)行退市處理，到2022年三大運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)全部落地A股。美股和A股能夠吸納的資金規(guī)模確實(shí)有差異，以美國(guó)第一大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Verizon市值(約2023億美元)來(lái)看，目前A股上的萬(wàn)億(人民幣)市值公司僅有6家，融資規(guī)模的改變可能是5G投資調(diào)整的原因之一。
4. 投資回本信心不足。投資意愿與收入增長(zhǎng)的預(yù)期有很大的關(guān)系，如果運(yùn)營(yíng)商對(duì)于回本沒(méi)有信心，自然也會(huì)減少投資。事實(shí)上，從2019年獲得5G牌照以來(lái)，三大運(yùn)營(yíng)商一直面臨著5G建設(shè)支出的巨大壓力，盡管C端和B端業(yè)務(wù)都有所增長(zhǎng)，但還沒(méi)有進(jìn)入收支平衡的正循環(huán)，參照4G始終未能從終端用戶身上收回投資成本，擔(dān)心后續(xù)的5G收入不理想，可能是三大運(yùn)營(yíng)商紛紛下調(diào)5G投資、建網(wǎng)高潮進(jìn)入尾聲的關(guān)鍵。
那么，5G投資真的會(huì)重蹈4G的覆轍嗎?對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，5G投資是否真的過(guò)度了呢?
5G投資的“效益背反”陷阱
僅就投資增速來(lái)判斷5G投資是否過(guò)度，可能會(huì)將龐大的5G產(chǎn)業(yè)想得過(guò)于簡(jiǎn)單?？偟膩?lái)說(shuō)，三大運(yùn)營(yíng)商面臨的普遍境況，更接近于“效益背反”。
所謂效益背反(Trade off)，指的是各個(gè)經(jīng)營(yíng)要素都很重要，但要素之間無(wú)法兼容、相互排斥的一種現(xiàn)象，在物流領(lǐng)域很普遍，其他行業(yè)也有此情況。當(dāng)某一要素優(yōu)化時(shí)，會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)或幾個(gè)要素受損的情況，反之也一樣。比如物流成本下降是經(jīng)營(yíng)所需，但又很可能造成消費(fèi)者體驗(yàn)變差。具體到5G業(yè)務(wù)上，如果建網(wǎng)規(guī)模和成本縮減，就會(huì)以網(wǎng)絡(luò)覆蓋率、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的損失為代價(jià)，從而導(dǎo)致用戶失去升級(jí)動(dòng)力，又延緩了成本回收。一個(gè)典型的例子是，5G建網(wǎng)初期大多運(yùn)營(yíng)商選擇了NSA網(wǎng)絡(luò)的漸進(jìn)式方案，后來(lái)發(fā)現(xiàn)只有更高成本的SA網(wǎng)絡(luò)才能保障5G體驗(yàn)。
效益背反所代表的此漲彼消、此盈彼虧的現(xiàn)象，正是當(dāng)前5G發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境，需要運(yùn)營(yíng)商在投入與回收之間取得艱難的平衡。而理想的折衷方案，往往是很難一蹴而就的。
運(yùn)營(yíng)商在5G業(yè)務(wù)上的“效益背反”，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
1.提高5G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平，支出成本就會(huì)上升，它們之間存在著效益背反。
一方面，5G的建網(wǎng)成本本身就高于4G，因此要達(dá)到同樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平，5G的投入會(huì)大大增加。有數(shù)據(jù)曾統(tǒng)計(jì)過(guò)，中國(guó)移動(dòng)在2014年到2019年間開(kāi)通了309萬(wàn)個(gè)4G基站，累計(jì)投資約4249億，而從2019年至2021年，中國(guó)移動(dòng)開(kāi)通了73萬(wàn)個(gè)5G基站，開(kāi)支已經(jīng)達(dá)到2405億，不難推算出5G單個(gè)建站成本大約是4G的2.4倍。而另一個(gè)海外咨詢公司對(duì)歐洲5G建設(shè)的分析中，認(rèn)為從2020年到2025年，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的資本支出將不得不增加60%，總擁有成本(TCO)大約翻了一番。兩組數(shù)據(jù)差異不大，可以相互印證5G的高資本開(kāi)支。
而另一方面，5G要保持良好的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，運(yùn)維成本也十分高昂。眾所周知，5G基站耗電量很大，2019年5G基站陸續(xù)開(kāi)通入網(wǎng)后，“基站每載頻耗電量”開(kāi)始呈現(xiàn)逐年攀升趨勢(shì)，中國(guó)電信發(fā)布的《2021年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2021年的單載頻耗電量剛好是2018年沒(méi)有5G基站時(shí)的2倍。這使得三大運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行和節(jié)能減排壓力增大。有的城市出于能耗顧慮，選擇在晚上關(guān)閉5G基站，這又會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域的某些時(shí)段，升級(jí)為5G套餐的消費(fèi)者無(wú)法享有5G服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)打了折扣，又會(huì)進(jìn)一步削弱升級(jí)意愿。
2. 5G降本增收各項(xiàng)活動(dòng)的效益背反。
對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，5G業(yè)務(wù)的降本增收直接關(guān)乎業(yè)績(jī)表現(xiàn)和后續(xù)發(fā)展，不過(guò)各項(xiàng)活動(dòng)依然存在效益背反的情況。
比如，提高ARPU值(每用戶平均收入)有利于增加收入，但消費(fèi)者感受到的價(jià)值有限，又會(huì)降低新入網(wǎng)用戶增速，導(dǎo)致后續(xù)收入提升受限。
從三大運(yùn)營(yíng)商公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，5G商用三年時(shí)間，套餐用戶的比例增長(zhǎng)很快，基本達(dá)到了50%左右，并且ARPU值都有所增長(zhǎng)，業(yè)務(wù)表現(xiàn)良好。不過(guò)，月亮背面總有陰影，那就是增量天花板的突破越來(lái)越難，前兩年的用戶增量大多伴隨著5G手機(jī)等設(shè)備的升級(jí)拉動(dòng)、綁定套餐贈(zèng)送設(shè)備等活動(dòng)。而受到5G芯片短缺、5G手機(jī)訂單消減等因素影響，可以預(yù)見(jiàn)的是，5G換機(jī)需求也接近飽和，而筆記本電腦、平板電腦等移動(dòng)終端設(shè)備的5G版本往往價(jià)格高企，更換頻率低。這意味著，5G設(shè)備帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)用戶增長(zhǎng)已經(jīng)基本觸達(dá)天花板。
與此同時(shí)，5G目前依然沒(méi)有出現(xiàn)殺手級(jí)應(yīng)用，VR、AR等應(yīng)用星星點(diǎn)點(diǎn)地出現(xiàn)，但無(wú)法帶動(dòng)大規(guī)模升級(jí)。5G超大規(guī)模上行能力，確實(shí)能給直播電商、數(shù)字內(nèi)容、媒體機(jī)構(gòu)等帶來(lái)很大的體驗(yàn)價(jià)值，但這類(lèi)用戶畢竟只占一小部分，更大比例的價(jià)格敏感類(lèi)消費(fèi)者，面對(duì)高昂的5G資費(fèi)可能依然會(huì)選擇用4G來(lái)滿足日常需求。2021年7月工信部為首的10部門(mén)下發(fā)的《5G應(yīng)用“揚(yáng)帆”行動(dòng)計(jì)劃(2021-2023年)》中，就著重提到，要求個(gè)人消費(fèi)領(lǐng)域的5G網(wǎng)絡(luò)接入流量到2023年占比超過(guò)50%，以平衡運(yùn)營(yíng)商在5G網(wǎng)絡(luò)的巨額投入。
那么，降低5G資費(fèi)能夠提升網(wǎng)絡(luò)利用率嗎?事實(shí)上，隨著5G用戶增速開(kāi)始減慢，運(yùn)營(yíng)商也已經(jīng)開(kāi)始了內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)，套餐資費(fèi)和ARPU值也有所下降。艾媒咨詢《2022年H1中國(guó)移動(dòng)通信消費(fèi)市場(chǎng)研究報(bào)告》中，中國(guó)電信的5G用戶ARPU值從2020年的65.6元，下降到了2021年的53.3元。這固然會(huì)增加5G的吸引力，但也限制了運(yùn)營(yíng)商的收入，拉低了業(yè)績(jī)表現(xiàn)，延長(zhǎng)了5G回本盈利的周期。
面對(duì)個(gè)人消費(fèi)者市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況，三大運(yùn)營(yíng)商也紛紛“開(kāi)源節(jié)流”，希望開(kāi)拓政企數(shù)字化市場(chǎng)。在數(shù)轉(zhuǎn)智改的浪潮中，這確實(shí)是一個(gè)很有潛力的5G商業(yè)用例，也有著非常巨大的價(jià)值空間。
不過(guò)， 從業(yè)務(wù)占比來(lái)看，目前我國(guó)5G流量?jī)H有20%左右是由ToB市場(chǎng)貢獻(xiàn)的，規(guī)模比較小，這意味著C端市場(chǎng)在一段時(shí)間內(nèi)依然是5G收入的基本盤(pán)。
從服務(wù)能力來(lái)看，政企數(shù)字化服務(wù)商需要云、網(wǎng)絡(luò)、多樣性計(jì)算、AI、IOT、運(yùn)維等多重能力，運(yùn)營(yíng)商尚未建立起核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，目前還是以“管道”服務(wù)為主。
“櫻桃好吃樹(shù)難栽”，想要靠B端政企市場(chǎng)來(lái)支撐運(yùn)營(yíng)商的業(yè)績(jī)高增長(zhǎng)，恐怕還有很長(zhǎng)一段路要走。
如果只在收入上左右為難還罷了，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商還承擔(dān)著雙碳戰(zhàn)略、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)等社會(huì)責(zé)任，這又進(jìn)一步導(dǎo)致了“增量不增收、增收不增利”的局面，投入還是不投入，成了一個(gè)問(wèn)題。
一方面，國(guó)家對(duì)5G這一網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的重視度不斷上升，要求運(yùn)營(yíng)商既要適度超前，加強(qiáng)覆蓋，包括偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè);又要提速降費(fèi)，讓5G連接盡快實(shí)現(xiàn)普惠。
另一方面，“雙碳戰(zhàn)略”持續(xù)推進(jìn)，5G網(wǎng)絡(luò)既要擴(kuò)大規(guī)模，增加的基站、機(jī)房必然帶來(lái)能耗上升;又要注重節(jié)能減排，降低碳排放。
不難發(fā)現(xiàn)，5G業(yè)務(wù)的各個(gè)降本增收要素，多少都存在“效益悖反”現(xiàn)象，不能片面強(qiáng)調(diào)某一要素的增減，需要綜合考慮，以實(shí)現(xiàn)5G的最佳效益。如果你覺(jué)得“5G收回成本”這道題已經(jīng)很難了，那么更令人大無(wú)語(yǔ)的是，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)沒(méi)有作業(yè)可以抄了。
摸著中國(guó)過(guò)河，
海外5G的“他山之石”
從1G到4G時(shí)代，中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)都屬于跟隨和追趕的角色，能夠摸著先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)過(guò)河，而隨著5G建設(shè)成為領(lǐng)先者，下一步究竟如何發(fā)展，只能全靠自己摸索。不過(guò)，這并不意味著海外的5G建設(shè)經(jīng)驗(yàn)就沒(méi)有意義了。
事實(shí)上，盡管?chē)?guó)內(nèi)的5G建設(shè)速度開(kāi)始放緩，但海外運(yùn)營(yíng)商正在摸著中國(guó)過(guò)河，5G建設(shè)不斷加速。而它們?cè)谛滦蝿?shì)下的思考和動(dòng)作，或許能夠給中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)帶來(lái)一些啟發(fā)。
從海外的5G建設(shè)中，我們可以看到幾個(gè)趨勢(shì)。
趨勢(shì)一：5G投入回報(bào)比低是全球普遍現(xiàn)象，需要做好準(zhǔn)備，但也不用過(guò)度擔(dān)憂及看空。
麥肯錫調(diào)查了全球大型電信公司的46名首席技術(shù)官，超過(guò)三分之二的人表示，5G的資本支出與銷(xiāo)售的比率將會(huì)上升。以歐洲為例，它曾經(jīng)主導(dǎo)了2G和3G的推出，但是在5G上起步緩慢、十分猶疑，也給了中國(guó)5G超車(chē)的機(jī)會(huì)。而它們顧慮的原因正在于預(yù)見(jiàn)了5G的投入回報(bào)周期長(zhǎng)，而歐洲從2008年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增速一直低于美國(guó)和中國(guó)，加上市場(chǎng)分散、難以快速通過(guò)規(guī)模效應(yīng)來(lái)收回投資，所以才選擇了后發(fā)入場(chǎng)。而及時(shí)跟進(jìn)布局5G的美國(guó)，也同樣面臨5G回本的難題，美國(guó)第一大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Verizon日前公布的2022年第一季度財(cái)報(bào)顯示，雖然ARPU和用戶數(shù)不斷增長(zhǎng)，但5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本高、營(yíng)銷(xiāo)支出龐大，導(dǎo)致Verizon收到5G回報(bào)需要長(zhǎng)達(dá)5-10年的時(shí)間。
但這并不意味著5G不值得投資，事實(shí)上，隨著疫情有所好轉(zhuǎn)、全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，加速數(shù)字化及發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為大多數(shù)國(guó)家的宏觀戰(zhàn)略，歐洲、中東、非洲、美洲等多個(gè)地區(qū)的近200家運(yùn)營(yíng)商的5G規(guī)模建設(shè)正剛剛啟動(dòng)、加速推進(jìn)。
5G確實(shí)需要大量的前期承諾和超前投資，這是不可避免的行業(yè)規(guī)律。麥肯錫也提示到，大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商將謹(jǐn)慎行事，但對(duì)于那些看不到5G戰(zhàn)略重要性和經(jīng)濟(jì)意義的國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，落后的風(fēng)險(xiǎn)更大。
趨勢(shì)二：網(wǎng)絡(luò)共享、中立主機(jī)等模式成為降低成本的普遍選擇。
為了控制成本，海外運(yùn)營(yíng)商也探索了一些常見(jiàn)模式，比如網(wǎng)絡(luò)共享，尤其是在一些鋪設(shè)成本高的農(nóng)村地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)共享能夠顯著降低建設(shè)成本并提高部署效率，2020年歐洲最大的電信集團(tuán)沃達(dá)豐成立的一家新公司TowerCo投入運(yùn)營(yíng)，接管了沃達(dá)豐在10個(gè)不同國(guó)家和市場(chǎng)的6.17萬(wàn)個(gè)鐵塔資源，或?qū)⒊蔀闅W洲最大的鐵塔公司，推動(dòng)5G基礎(chǔ)設(shè)施共享，多個(gè)運(yùn)營(yíng)商能夠在同一位置部署設(shè)備。同時(shí)，對(duì)于一些人流量密集的場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)共享能夠確保服務(wù)容量和覆蓋范圍，讓5G網(wǎng)絡(luò)的用戶體驗(yàn)更佳。根據(jù)麥肯錫的測(cè)算，網(wǎng)絡(luò)共享(包括頻譜)能夠?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商節(jié)省30%至35%的成本。麥肯錫高級(jí)合伙人Venkat Atluri認(rèn)為，共建共享能夠“提供1 + 1 = 10的價(jià)值”。
那么具體到中國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，基礎(chǔ)設(shè)施是由中國(guó)鐵塔公司負(fù)責(zé)的，默認(rèn)支持站址資源共享，已經(jīng)減少了基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)投資的問(wèn)題。不過(guò)在核心網(wǎng)、接入網(wǎng)等上要共建共享，就涉及到資源分配、優(yōu)先級(jí)等問(wèn)題，讓情況變得復(fù)雜。比如2019年中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信宣布在全國(guó)范圍內(nèi)，共建共享5G接入網(wǎng)，而核心網(wǎng)也是由各自獨(dú)立建設(shè)的，不進(jìn)行共享。2021年1月，中國(guó)廣電和中國(guó)移動(dòng)啟動(dòng)了700MHz 5G網(wǎng)絡(luò)的共建共享，也是由中國(guó)移動(dòng)將5G網(wǎng)絡(luò)有償共享給廣電，而非共建。從這個(gè)角度講，一套行而有效、最優(yōu)效率的網(wǎng)絡(luò)共建共享模式，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商還需要繼續(xù)摸索。
趨勢(shì)三：網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量才是收入可持續(xù)之道，5G的持續(xù)投入或?qū)⒉豢杀苊狻?/STRONG>
如果說(shuō)，5G網(wǎng)絡(luò)還需要繼續(xù)投入，運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)哇地哭出來(lái)，但現(xiàn)實(shí)或許就是如此殘酷。
以韓國(guó)為例，大家可能都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，韓國(guó)的5G應(yīng)用曾是全球領(lǐng)先的，2019年4月，韓國(guó)率先宣布5G正式商用，當(dāng)時(shí)韓國(guó)科學(xué)和信息技術(shù)部長(zhǎng)尤永敏自豪地表示：“政府和私營(yíng)公司攜手努力，實(shí)現(xiàn)了世界上第一個(gè) 5G 商用服務(wù)，證明了我們是信息和通信領(lǐng)域的頂級(jí)強(qiáng)國(guó)。”然而時(shí)間快進(jìn)到2020年，大量消費(fèi)者不滿韓國(guó)5G質(zhì)量低劣、覆蓋范圍不足和收費(fèi)高昂等問(wèn)題，從5G切換回到4G服務(wù)。造成這種局面的，是韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商大踏步地5G營(yíng)銷(xiāo)策略與拉胯的5G網(wǎng)絡(luò)之間的不匹配。通過(guò)補(bǔ)貼5G手機(jī)等手段，韓國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商的SK Telecom、 Korea Telecom與LG U+的5G用戶數(shù)量快速增長(zhǎng)，但嘗鮮體驗(yàn)卻并不理想，SK Telecom用戶的5G網(wǎng)絡(luò)在線率只能達(dá)到15.4%，LG U+的5G下載速率最高只能達(dá)到237.2Mbps ，可以說(shuō)是5G了個(gè)寂寞，而韓國(guó)運(yùn)營(yíng)商的夸大營(yíng)銷(xiāo)也引發(fā)了消費(fèi)者的逆反心理。
改善用戶體驗(yàn)必須更快更好的5G網(wǎng)絡(luò)，因此韓國(guó)科學(xué)技術(shù)與信息通信部(MSIT)也在2020年約談了三大運(yùn)營(yíng)商，要求加大5G網(wǎng)絡(luò)投資以改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。
在談到投資回收比的時(shí)候，許多人最先想到的就是控制成本、縮小投資，但殊不知5G的核心價(jià)值就在于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，這意味著如果投資達(dá)不到一定的規(guī)模，5G不可能達(dá)到十倍于4G的沖浪體驗(yàn)，前期投入也打了水漂，還會(huì)損失早期5G用戶的信任，簡(jiǎn)直比不投資還糟糕。
不僅個(gè)人消費(fèi)者市場(chǎng)需要繼續(xù)投資，對(duì)網(wǎng)絡(luò)品質(zhì)要求更高的5G專(zhuān)網(wǎng)更需要高投入的網(wǎng)絡(luò)。所以，行百里者半九十，對(duì)于中國(guó)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，當(dāng)前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到停止5G投資的時(shí)候。
我們也看到三大運(yùn)營(yíng)商基本都還在繼續(xù)投資5G，并啟動(dòng)了5G網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步發(fā)展的5.5G、5G-advance等規(guī)劃，持續(xù)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)。這或許會(huì)讓收回5G投資的周期繼續(xù)延長(zhǎng)，但從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)講，唯有許用戶以真誠(chéng)的承諾，才能從長(zhǎng)遠(yuǎn)的歲月中不斷收獲。
他山之石，可以攻玉。海外的5G發(fā)展也是非常有參考價(jià)值的。不過(guò)，在5G領(lǐng)域中國(guó)不再“抄作業(yè)”，必須也只能走上一條自我淬煉的探索之路。
覆水難收不必收：
中國(guó)5G何去何從
從全球形勢(shì)來(lái)看，我們當(dāng)然不會(huì)認(rèn)為5G超前投資是不必要的，也不認(rèn)為中國(guó)運(yùn)營(yíng)商面臨的“效益背反”是不可解決的問(wèn)題。在新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新趨勢(shì)面前，既不過(guò)度鼓吹，也不過(guò)度悲觀，避免對(duì)公眾情緒的“極端”引導(dǎo)，是一種更為理性的態(tài)度?；貧w到5G網(wǎng)絡(luò)，既然“效益背反”的本質(zhì)是各個(gè)要素的難以兼容，那么一個(gè)相對(duì)平衡的發(fā)展策略，就需要結(jié)合多個(gè)維度來(lái)探尋。
從政策上看，中國(guó)5G建設(shè)需要支撐國(guó)計(jì)民生、沉淀為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，超前投資、普惠連接有其客觀意義，而巨額投資也助推高質(zhì)量5G網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先，為鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)一體化、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等奠定了基礎(chǔ)，正如4G網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的空前繁榮，5G也將為政企數(shù)字化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、高新技術(shù)落地等作為支撐。從這個(gè)角度“算總賬”來(lái)權(quán)衡，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商必須履行社會(huì)責(zé)任，只要堅(jiān)持下去，5G的投資回報(bào)比總是會(huì)越來(lái)越好的。
在降本方面，海外運(yùn)營(yíng)商從一開(kāi)始就押注共建共享，或許能夠解決網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量提升和建設(shè)成本提升之間的“效益背反”問(wèn)題。如何協(xié)調(diào)各方利益、形成一個(gè)全國(guó)范圍內(nèi)網(wǎng)絡(luò)共建共享的價(jià)值鏈，不僅能夠解決運(yùn)營(yíng)商緩解投資壓力的困境，也能夠讓5G用戶的用網(wǎng)體驗(yàn)達(dá)到一致，未來(lái)伴隨著全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立，5G公共基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值將進(jìn)一步凸顯，從而拉動(dòng)5G消費(fèi)，運(yùn)營(yíng)商將迎來(lái)新一波高速增長(zhǎng)。
在增收方面，正如麥肯錫在5G報(bào)告中所說(shuō)的，處于領(lǐng)先地位的國(guó)家可能擁有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并將自己定位為創(chuàng)新者。中國(guó)運(yùn)營(yíng)商想要最大化5G價(jià)值，在開(kāi)拓政企市場(chǎng)作為收入增長(zhǎng)點(diǎn)時(shí)，必須不斷擴(kuò)展自身的能力邊界和技術(shù)邊界，充分創(chuàng)新，才能孵化出新業(yè)務(wù)的核心優(yōu)勢(shì)。比如借助智能自動(dòng)化網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)場(chǎng)景和業(yè)務(wù)變化對(duì)5G基站進(jìn)行精準(zhǔn)、實(shí)時(shí)的控制，能夠有效地降低能耗，對(duì)于產(chǎn)業(yè)客戶來(lái)說(shuō)意義很大。
未來(lái)十年，是全球5G產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的黃金期，必須承認(rèn)的是，沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商能夠在短期內(nèi)快速找到一個(gè)破解“效益背反”問(wèn)題的完美解決方案。而中國(guó)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)率先探索一條獨(dú)一無(wú)二的5G發(fā)展之路。
小說(shuō)《三體》中，人類(lèi)社會(huì)面對(duì)未知的威脅，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的混亂與迷茫之后，最后達(dá)成了智慧的共識(shí)：給歲月以文明，而不是給文明以歲月。
這句話也很適合形容中國(guó)運(yùn)營(yíng)商的5G探索，在諸多投資回報(bào)要素之中，既需要艱難的權(quán)衡，更需要建設(shè)好當(dāng)下的寶貴信念。
（轉(zhuǎn)載）
